2020年是中国人民志愿军抗美援朝出国作战70周年，为了缅怀这段历史中的伟大胜利，中央电视台投入巨资推出了大型电视剧《跨过鸭绿江》，以纪念这一壮丽的历史时刻。这部剧的推出，迅速引发了观众的广泛关注。2021年1月16日，老覃在《覃仕勇说史》上发布了自己的观后感《跨过鸭绿江的神剧情让人不忍直视，彭德怀被演成“张大民”》，他在文中详细描述了自己对该剧的不满和批评，在这里就不再多加赘述。
然而，尽管他对整部剧有着深刻的看法，但有一段小小的情节，仍让他忍不住要提一下。这段情节被唐国强和刘劲等演员演绎得栩栩如生，令人印象深刻，许多人可能甚至已深信不疑，认为这便是历史的真相。这段情节讲述的是：1950年10月5日，在中国决定派遣军队支援朝鲜的背景下，毛泽东和周恩来经过讨论，决定以“支援军”的名义派兵。然而，黄炎培急忙赶到中南海丰泽园，提出“师出有名”的理论，强调“支援军”是国家派遣的部队，这等同于宣战，必须改为“志愿军”。毛泽东和周恩来听后哈哈大笑，认为这个建议极好，便决定采用“志愿军”这一名称。
展开剩余68%这种描写虽然引人入胜，但却忽略了一个重要的事实。早在1950年6月25日朝鲜战争爆发之后，中央就已经着手组织东北边防军，并且明确考虑到，若东北边防军赴朝参战，便要以“志愿军”的名义参战。这一点有着明确的历史证据。在1950年7月7日召开的国防会议上，周恩来便明确指出，若东北边防军出征朝鲜，必须“改穿志愿军服装，使用志愿军旗帜”。这表明，所谓的“支援军”一词从未出现在中共中央的正式文件中，也没有黄炎培的参与。
但令人惊讶的是，电视剧《跨过鸭绿江》却借鉴了错误的历史资料，演绎了这一情节，误导了很多观众，甚至导致了“‘志愿军’名称最早由黄炎培提出”的说法在大众中流传开来。实际上，这种说法并不符合历史事实。关于黄炎培在“志愿军”名称上的贡献，流传的说法并非源自《跨过鸭绿江》，而是源自其他一些具有影响力的历史资料，这些资料错误地将黄炎培与此事联系在了一起。
例如，顾保孜编著的《红墙图志：毛泽东（1949-1976）套装上下册》便在其中描写了黄炎培与毛泽东、周恩来讨论“支援军”和“志愿军”区别的情节。书中的作者描写了黄炎培在中南海大谈特谈“支援”与“志愿”二字的区别，甚至附上了周恩来设计的台词：“‘志愿’二字好！世界上有许多志愿军的先例，马德里保卫战就有各国来的志愿兵。”然而，这句话的出现令人困惑，因为如果周恩来如此熟悉世界历史，他为何不直接提出“志愿军”而要等到黄炎培来指出呢？这显然是史实与逻辑的矛盾。
另外，老覃还提到了一本名为《毛泽东大传》的书。尽管这本书内容翔实、旁征博引，被誉为信史，但在“志愿军”名称问题上，书中的作者也陷入了困惑。一方面，他觉得黄炎培的这个小插曲非常有趣，不容错过；但另一方面，他已明确看到周恩来在1950年7月7日提出的“改穿志愿军服装，使用志愿军旗帜”的话语，强行将黄炎培的建议推到1950年7月，试图解决这一矛盾。尽管如此，他依然未能避免“志愿”二字的逻辑冲突，使得这一段历史依然无法自圆其说。
从这些资料来看，虽然黄炎培在历史中有过不少贡献，但他并未对“志愿军”这一名称的确定起到实质性的作用。实际上，早在黄炎培提出这一建议之前，中央已经决定以“志愿军”名义出兵朝鲜，历史并不像某些电视剧和书籍所描绘的那样简单。这也提醒我们，在观看历史题材影视剧时，需保持审慎的态度，避免被误导，真正了解历史的全貌。
发布于：天津市配资头条官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
